所謂進步，法律不保障愛情，以及判決寫的很認真

2022年9月12日，我在法國和波蘭籍伴侶簽下了 PACS 民事互助合約，它是一種「類婚姻」的同居合約 ，相較於現有的法國婚姻制度，它沒有財產及遺產等問題，就如同居合約字面上的意義一樣，我們只會共享「同居生活」裡的一切，比如共居的房子和傢俱等等。

婚姻制度以外的其他選擇

1999年，PACS 的創立不但可讓同性伴侶有一個類婚姻的法定合約，也可讓因離婚手續繁瑣而不肯踏入婚姻的法國人有另外的選擇 (在法國即使兩願離婚也得透過家事法庭，不像在台灣是在市政府申請，15分鐘內就能完成的手續) ， PACS 不限同性或異性伴侶做登記，當時也有許多人聲稱，開放PACS之後，願意結婚的伴侶就會大幅減少，社會和家庭制度將會瓦解。

20年過去了，事實證明，走入婚姻的人只有些微減少，簽署 PACS 的則大幅增加，即使法國於2013年開放了同性婚姻制度，PACS的登記數量基本上也是持平的。以2017年的數據來看，簽訂婚姻和 PACS 的對數分別為233,915 (同性伴侶比例約為3%) 和193,950 (同性伴侶比例約為3.8%)，由此可見，即使開放了 PACS 制度，並未大幅影響相信婚姻制度的人，反而是走進穩定關係並願意簽署伴侶合約的人大幅增加，並且仍是異性伴侶佔大多數。

資料來源：Le Parisien

每對伴侶選擇婚姻或 PACS的理由不盡相同，有些人單純怕離婚很麻煩，有些人鄙視傳統婚姻制度，PACS 伴侶像婚姻伴侶一樣可以享有節稅或居留上的權益，是不想結婚的人的另一種選擇。我所認識簽署 PACS 的法國伴侶基本上把 PACS 看做一種試婚，同居了甚至生了小孩之後，再去考慮要不要一起走入婚姻。PACS 不像傳統婚姻有互相忠誠的義務，如果想解約也可以單方面去市政府提出申請，比利時的同居合約 Cohabitantation Légale 還有一個很妙的規定，就是如果簽約的兩人單方面解約的話，要付 150 歐的手續費，但是如果兩個人一起到市政府解約，就只要20歐 (詳細金額記不起來，總之是一個倍數差)。

進步不是口號，更不是打嘴砲

一般提到人權，或是先進等等，有些人喜歡把「歐美」兩個字掛在嘴上，殊不知再先進的歐洲國家也是鼓勵由「兩個人組成」的家庭關係，不論是婚姻或是只是同居協議，即使分手也鼓勵你好聚好散，因為這與社會的穩定息息相關，直接摧毁婚姻制度，讓人民疑惑：「那結婚要幹嘛」，並不是一種進步。

進步不是口號，想有要更進步的婚姻制度，就要有配套措施，更深層的還需要從教育開始，讓大家知道婚姻是一種法律合約，與感情無關，直接在判決書中毁家滅婚並牽拖感情層面，絕對不是一個進步的判決。

一般我們在職場，最怕的就是那種走錯方向的笨蛋，而且還很認真往錯誤的方向衝，畢竟他若不要那麼認真，造成的損害還小一點，所以請別再說《臺灣臺北地方法院109年度訴字第2122號民事判決》是個進步的判決，或是「至少法官寫的很認真」之類，事實上，我連二審時都不想針對原審判決做出辯駁，因為沒有人應該在謬論上浪費任何時間。

延伸閱讀(一些有關PACS的中文資訊)：

我們相信法律的力量—法國民事伴侶契約制度（PACS）10年記

不守婚約改簽契約　法國伴侶制十年破百萬人

全文由 臺灣臺北地方法院109年度訴字第2122號民事判決 原告撰寫。分享轉發時請附上全文及出處。也請各方不吝留言指教，萬分感激。

個人聯繫資訊：
Facebook：https://www.facebook.com/yclin2122/
email: yclin2122@gmail.com