《台灣胃在歐洲・之87》


2022年3月底，課程已經接近尾聲，畢業分組報告完大家的心情也比較輕鬆，一上課同學還在介紹我好吃的栗子優格。

這個月的課程是地緣政治，看了課前準備資料發現老師的文章引用了阿波的論文，就和他打聽了一下老師的底細，阿波說知道這個老師但他們沒有見過不算認識，只說老師不喜歡中國。
一開始上課點名時，法籍的老師看著點名表，照著拼音用標準的中文唸出我的名字時，我就有點感動，好久沒聽到我真正的名字字正腔圓的被唸出來了呀⋯⋯
課要開始前我就很期待想知道老師如何的不喜歡中國，結果發現老師不是不喜歡中國，他根本超討厭中國，狂批武漢肺炎和鎮壓香港，時不時他還會點名我提供相關資訊，比如他提到武漢肺炎的吹哨者卻想不起名字時，我就要補充是李文亮之類的，接著他還把方方和李文亮的名字都寫在黑板上，整班被中國大外宣洗腦了多年的法國同學們聽的一楞一楞的完全傻眼貌。


於是這整整三天的課程，平時比起整窩法國人算是話超級少的我，毫無懸念的變成了課堂焦點。老師一邊狂批中國，一邊狂挺台灣。小組報告時某一組報告汽車產業提到晶片多數來自台灣，老師還電他們說那你們怎麼沒分析台積電，整組同學都用無助的眼神看著我⋯⋯



課後老師還把他那時在俄烏一開戰時寫的社論《烏克蘭戰爭：台灣，會是另一場重大衝突嗎？》寄給全班，也就是因為那時我翻譯了他的文章發表在外電社團，後來也才促成了我們建立了 🇪🇺從歐媒看台灣🇹🇼 (公開社團)。
最近老師來布魯塞爾出公差，順便拜訪了阿波的部門，波跟老師提到了我，老師說他記得我，那個當時班上唯一的非法國人。
📍 Rennes, France


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

敗訴元配的投書 —— 配偶權存在嗎？這一切合理嗎？

圖片
（臺灣高等檢察署網站首頁） 這個故事大致上的形狀 只看新聞報導無法瞭解事情的全貌，這件案子的話即使去看了判決書，也只能看到案情的冰山一角，然後很不幸的，我沒有了隱私。 網路上的討論我都盡可能的去看了，我自己也有回覆一些網友的疑問，大部分是為什麼不離婚，為什麼不告配偶，是不是證據不足，是不是告成刑法了，是不是沒請律師。所以我想先敘述一下整個故事大概的經過，也說明一下我走上訴訟這條不歸路的原因。 整件事情的經過是這樣的 2018年7月底的一個晚上，我接到了先生撥來的whatsapp語音來電，但電話的另一頭是他與一名女子爭吵的實況直播，女子一直強調他們的婚外情，最後一句話是女方對著我說：「林小姐，妳聽到了吧？」然後電話掛斷了，整個吵架錄音檔還從whatsapp傳來給我。 原來是男方想分手，小三不滿他安然回歸家庭(而且似乎有小四小五的問題)，所以把他約到了某地，然後搶下他的手機之後把自己鎖在廁所裡打電話直播姦情爭執內容給我聽。直到那天我才知道這樁外遇，而這個錄音檔最後成了呈堂證供⋯⋯ 幾天後我撥電話給小三，她嗆我沒管好老公，我說我才不管他，他都幾歲的人了，最後，她嗆我：「我黑白兩道都認識！」然後就掛了電話。 看到這裡，你有沒有覺得很微妙，不讓「情人」享有與別人的性自主權的，是小三，覺得妻子應該管好先生的，也是小三。如果吳佳樺法官看到這篇文章的話，請您知悉。 接著，2018年8月，一個臉書假帳號私訊我敘述姦情細節，依先生指認所敘內容，表示應是王小姐的分身帳號，當然我沒有去求證。 經過了先投靠妹妹，睡在她家沙發一陣子再試圖回家修補婚姻未果的日子，2018年10 月，我正式搬離夫家住所。我特別避開了無保全設備的公寓，找了一個有三個保全出入口的社區大樓，因為從同年3月起我就不斷受到對方騷擾，7月中還被盜了圖呢（智財官司刑民事訴訟皆判定），我知道她可能有我的行蹤資訊，當時我非常擔心自己的人身安全，妹妹規定我必需每天至少傳一封訊息給她報平安，公司知情的同事也非常關心我每天有沒有平安的抵達公司。 2019年2月1日，農曆年前，我簽字結束十年婚姻。然後才提告。 2019年3月，小三可能不知道我們已經離婚，再度私訊我，留下另一名女子的全名和電話，說該女與前夫關係密切，叫我打電話與該女求證。這太荒謬了，是一個前任小三舉報她以為的現任小三的假正義故事嗎？ 之後她大概差不多收到法院通知了吧，才再也
閱讀完整內容

「小三精神虐待我，法院參一咖。」——我也會畫底線，刪除線也可以。

圖片
  以下為此案相關證據， 我就問，這些算不算精神虐待，跟我的離婚和健康受損有沒有因果關係。 《證據之一》 小三與男方攤牌錄音檔共七分半鐘，再次標註#吳佳樺法官，請知悉—— 不讓「情人」享有與別人的性自主權的，是小三，覺得妻子應該管好先生的，也是小三。 2018年7月25日的晚上，我接到了先生撥來的whatsapp語音來電，但電話的另一頭是他與一名女子爭吵的實況直播，女子一直強調他們的婚外情，原來是男方想分手，小三不滿他安然回歸家庭，所以把他約到了某地，然後搶下他的手機之後把自己鎖在廁所裡打電話直播姦情爭執內容給我聽(04:51開始)。 02:40 女方說：「你以為你在外面偷吃，都沒有人知道一樣？你以為我跟你老婆一樣啊？」(對質不忘羞辱我一下，我就真的沒在管男人的啊，管的話我會有今天嗎我) 06:56 女方說：「林小姐，所以妳聽到了吧？」然後電話掛斷了，整個吵架錄音檔還從whatsapp傳來給我。 ( 在此先跟聽了這段沒營養的錄音，浪費人生七分半鐘的讀者道歉) 研判她應該是先用自己的手機偷錄，然後中間她把男方手機搶走，然後把自己鎖起來並用男方的手機撥電話給我。 說明一下，前夫到底有沒有一個後宮黑洞這件事我不清楚，小三在錄音中、訊息中、甚至訴狀中都一直提到這件事，但是從來沒提出過證據，我能確定的是，本案被告王小姐是唯一找上我的人就是了。離婚後我完全的保持沈默，倒是小三不斷的去前夫的工作場合鬧，嚴重影響到他的工作，從錄音檔也可以聽出他其實也快被逼瘋了，男性朋友聽到這，有沒有覺得歹路恩湯行， 不過女性朋友就不一定了，因為當小三無罪免賠，切記 1/60之一中簽率喔 ～ 直至今日，再聽這個錄音對我來說都非常痛苦，所以此錄音是今天請好友幫我後製的，碼掉當事人名字，並且上逐字字幕，那我就沒去校稿了，若有一些字幕上的失誤請見諒。好友也是第一次聽到這個錄音，她問：「為什麼這麼久以來妳都沒跟我們說細節？」然後我們兩個哭成一團。就是因為我不想讓妳們這樣替我傷心難過，我才一直保持沈默，因為我以為司法總會還給我公道。 很可惜，沒有。 今後我不會再沈默下去了。 《 證據 之二》 某分身帳號訊息至我經營的粉絲頁，此為全部訊息含日期之截圖，一字不漏，只有將她給我的人名和電話碼掉，以及因為我現在人不在台灣，所以時間顯示上會有落差，比如顯示為上午3:50分的訊息，應為上午9:50(時差6小時)。 謎之音
閱讀完整內容

做個不秀下限的公民，建立不比爛的社會

圖片
這兩天在準備二審的答辯狀，看到對方說，我和她之間因為還有其他的訴訟，可見我提起侵權求償並非是我受到了侵害，而是私人恩怨導致，是加諸了另案糾紛及其他因素，於法無據。 電腦螢幕前的我滿臉問號。所以說妳先搶我的老公，然後擴大到搶我的客人，順手盜了我的圖片，逼得我不得不走法律途徑，然後妳再說這是私人恩怨？ 做賊的喊抓賊。 我想起為了研究判決而讀過的那些民事判決書，原告被告兩方互潑髒水，不斷秀下限的牽東扯西，每每讀著讀著我都不禁開始同情起民事庭法官，要每天讀這些傷腦筋的吵架大全。 而這樣潑髒水秀下限的文化遍及了我們社會中的每一個角落，尤其是政治相關領域。 這些行為損耗掉國家和人民多少心力和資源，我們要的是這樣的社會嗎？ 之前我從來沒去詳細瞭解釋字791號，也沒有支持或反對通姦除罪化的立場，但是我認為不用刑法來處理婚外情，而將此類訴訟歸類到民法是合情合理的。只是法盲我最近詳讀了釋字791後，覺得不知道是因為社會反對聲浪太大還是怎樣，大法官們試圖用一大堆(法盲角度)看起來有點奇怪的理由去做通姦除罪的解釋，比如「憲法第22條所保障性自主權」，就是從釋字791號來的。 我看不出吳佳樺法官是反對或支持通姦除罪化，但是我很確定她不在乎我當事人的權益，而將判決書聚焦在釋字791上，也許她想讓大家再回頭討論釋字791的不合理之處，然後順便超譯說我國法律不再保障婚姻。 這一來，全台都炸鍋了，最苦惱的是律師們，因為他們失去了訴訟的準則，未來只能帶著當事人人一起進法院賭博。 再來就是滿坑滿谷的網民留言，外遇合法化了，結婚要幹嘛？也有人喊出他們有搶銀行或殺人的自主權。接下來就是一大堆的侵害配偶權的被告引用這個判決，到法庭上聲稱自己無罪，搞得全台的法官都要被迫看被告秀下限的說，「訴字2122的王小姐有性自主權所以我也應該要有，我當小三小王我受憲法保障。」 這樣的社會成本，吳佳樺法官，妳負擔的起嗎？ 我們的社會，要的一個釋法不夠完善，那判決就要比它更荒謬的法治環境嗎？就像政客們比賽誰抄襲的比較少一樣嗎？就像大家說選舉就是要挑一個比較不爛的蘋果一樣嗎？ 當妳有一個很愛遲到的朋友，總是會有人說，那妳就遲到的比他更久 在寫這篇文章的當下，身為合法居留的無收入學生，我收到了法國政府的一封email，信中說因為近期物價上漲造成生活不易，政府將會於新學年開始的九月，發放補助金 100 歐元。 在這個左派的高度社福制
閱讀完整內容